Nuit des étoiles et pollutions lumineuses.

Associer la "nuit des étoiles" à une extinction généralisée

des lumières, de la pollution lumineuse en fait.

L'idée était en moi depuis longtemps et le texte rédigé, que j'ai envoyé à droite, à gauche, est maintenant ici sur mon blog, avec d'autres idées.

Autorisation à tous, et encouragement à copier et à diffuser.

Loin de moi l'idée de canarder les réverbères à coup de lance-pierre, et pourtant s'ils ne comprennent pas se serait déjà mieux que de brûler des voitures dans les banlieues.

Avec les méthodes modernes les choses s'accélèrent mais ma solution est la votre, informer le public à outrance.

Convaincre les journalistes, les radios, et les politiques suivront.

Ne nous leurrons pas, il faudra une génération pour y arriver, mais la fête de la musique a fait le tour du monde en moins de temps que cela.

Premier Février 2007, déjà une expérience, éteindre les lumières 5 minutes avant 20 h. mon discours n’est pas inutile.

Les contradictions de la société de consommation d’espace.

Toujours dans les économies d'énergies, des contradictions:

Les gens veulent tous faire le tour du monde, nécessité issue des lectures de notre enfance, et pour cela ils polluent !

Les Américains veulent construire une base sur la lune pour préparer Mars, moi je n'ai pas encore compris en quoi c'est utile.

Ne rêvez pas vous n’y arriverez jamais à la conquête de l’espace telle que Star Trek et L’Odyssée de l’espace, rien que du cinéma.

Le slogan "Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanité" était fameux, il a fait son temps, il faut le démolir. Primo un pas tous les trente ans n’est pas une référence.

C'est un classique, doit-on faire de la planète un dessert

sous prétexte d'aller promener ailleurs.

Donner le Sahara à un technocrate et demain il lui faudra importer du sable.

Ceux qui veulent faire de l'argent à tous prix trouverons toujours des niches d'opportunités, empêchons-les de nous nuire, un point c'est tout !

Halte à la dissuasion nucléaire imbécile.

En matière nucléaire, je viens d'apprendre la construction d'une nouvelle série de sous-marin d'attaque, depuis quand l'attaque fait-elle partie de la dissuasion ?

Comment convaincre les pays émergeants de ne pas s'armer si nous promenons en permanence nos menaces sous leur nez ?

Hier, le Pakistan, l’Inde, Israël, aujourd’hui l’Iran et la Corée du Nord, et demain d’autres pays émergeants, bien sûr !

Tout ce cinéma est inutile depuis la fin de la guerre froide et il serait temps de le comprendre et de l'inclure dans les accords de désarmement.

Les risques d’accidents et de pollutions ne sont pas à négliger non plus.

Enfin un jour une organisation terroriste ne manquera pas de s’en emparer, quelles que soient les précautions prises, alors autant ne leur laisser aucune occasion.

Depuis la fin de la guerre froide plus personne ne menace assez sérieusement qui que ce soit, alors soldat « Repos », il serait temps que les accords sur le désarmement s’élargissent aux eaux internationales qui n’appartiennent à personnes, pas plus aux pays riches qu’aux états émergeants.

Montrons leur le bon exemple avant de les critiquer de vouloir faire comme nous.

Au sujet de la tabagie.

Dans un autre domaine, celui de la tabagie il ne faut pas oublier de ramener les gens à la réalité, de leur dire que c'est d'abord une question de volonté, en ce qui me concerne je suis fumeur occasionnel, et je ne supporte pas l'orientation actuelle de la justice et des émissions sur le sujet, S'est se voiler la face.

J'ai fait mon service militaire en 1972 et déjà la ration de clopes a été supprimée cette année-là, cancer oblige, j'aimerai entendre des arguments de ce type.

Que les réfractaires prennent leurs responsabilités, tu fume, tu es déjà un malade, tu le sais, tu tombe vraiment malade, tu es remboursé par la Sécu, tu crèves, et en plus tes enfants touchent le pactole ? Je ne peux pas cautionner ce genre d’irresponsabilité personnelle que les médias soutiennent.

Idem pour les amiantés ou les mineurs de fond, ou d'autres. Quel métier n'a pas ses risques, immédiat ou à long terme ?

Si j’étais buraliste, je ferais signer mes gros client, à partir d’une cartouche, ou deux, on ne va pas les emmerder pour une tige.

Un amendement sur la loi EVIN passerait comme une lettre à la poste.

Une garantie pour le Buraliste et la SEITA(ex) de ne plus être attaqué.

Une vraie obligation pour le gros consommateur de se prendre en charge.

Je vous jure que je ne vois même plus les avertissements « fumer tue » et vous ?

Un combat à mener pour la sécu, les écolos, etc .

Et puis pour être aussi complaisant je me pose une question, les cigarettiers, comment recyclent-ils la nicotine, a part les patchs, vers l’agriculture ou quoi ?

Mon rêve c’est de retrouver des vrais clopes, du tabac gris, du Tabac de Virginie, odorant goûteux et parfumé. Toutes maintenant ont le triste goût de ce que l’on appelait les Egyptiennes au début du siècle. Par pitié rendez-moi du bon goût, et je vous promets de fumer moins.

Les meilleurs placés pour répondre à mon goût sont sur le marché du tabac à rouler, qui peut encore mieux pallier aux carences de la cigarette « grand public ».

La dernière fois que j‘en ai trouvé, des imports de contrebande, j’ai sauté de joie.

Jojo la fumette, tu te reconnais ?

La genèse, des millénaires avant Darwin.

Genèse

Que la terre produise de la verdure, de l’herbe portant de la semence, des arbres portant des fruits selon leur espère et ayant en eu leur semence sur la terre…

Que les eaux produisent en abondance des animaux vivants, et que les oiseaux volent…

Les grands poissons et tous les animaux…

Du bétail, des reptiles, des animaux terrestres…

Puis Dieu dit : Faisons l’homme…

Même si l’on ne croit pas, que l’on doute, ce ne peut pas être par hasard que les choses se présentent dans le bon ordre.

Il suffit de faire abstraction de la présence de Dieu pour se retrouver.

Bien sur le vieux débat entre l’évolutionnisme et le créationnisme restera en toile de fond.

Bien sur dans l’extrait présenté j’ai élagué les redondances, notamment à dieu.

Si vous préférez relisez le texte intégral en pensant science chaque fois le mot dieu apparaît.

Moi, quand je lis c’est pour savoir ce qu’il y a d’intéressant dans un texte, et pas pour savoir ce qui est inutile, que les critiques invétérés s’abstienne de s’insurger et de répondre avant de relire la genèse sans réfléchir, je les classe avec les snobs et les pédants.

D’abord la verdure, terme équivalent à végétation, aussi bien les algues que le gazon ou les fruitiers.

L’herbe portant semence, les arbres portants des fruits.

Ceci dit les dernières recherchent s’interrogent pour savoir si certains arbres n’auraient pas précédé certaines autres plantes, adaptation des plantes à la floraison à la suite du développement des insectes.

Signalement de l’importance de l’eau dans le processus.

A mon avis deux inversions incongrues, citer les oiseaux avant les poissons, le bétail avant les reptiles.

Enfin l’homme.

Pour un texte d’une telle ancienneté, c’est tout de même une modèle précision.

Qui précède largement Darwin, derrière lequel de trop nombreux évolutionnistes se cachent.

Le seul débat qui demeure est la définition de Dieu, il existe d’autres sites à consulter.

A consulter La genèse et le Big-bang,

Alex